Un (fost) preşedinte acuză
Domnule Preşedinte,
PSD este acum un partid
de opoziţie. Puteţi risca o
scurtă caracterizare a actualei puteri?
În primul rând, că
această nouă putere a cam
fost luată prin surprindere,
fiind nepregătită. De fapt,
ideea asta mi-a împărtăşit-o domnul Băsescu şi în
prima noastră întâlnire,
întâlnirea de predare, şi s-a
văzut şi se vede acest lucru
şi acum. Guvernul nu s-a
aşezat în bloc, încă nu şi-a
organizat toate echipele la
nivel central, la nivel local.
Asta, pe de o parte. În al
doilea rând, un handicap
cred că este lipsa de apetit
pentru democraţie şi
respectarea coabitării
politice. Este o situaţie
nouă pentru România.
Avem preşedinţi
aparţinând principalului
partid de opoziţie (la
camerele Parlamentului -
n.r.) faţă de preşedinte,
care are altă culoare
politică. Asta este o practică democratică, este o
realitate în toate ţările europene şi vecinii noştri din
sud s-au obişnuit cu aşa
ceva, preşedinte de dreapta, cu guvern de stânga.
Numai la noi această
chestiune e tratată ca o
anomalie şi văd că n-au terminat cu această discuţie,
cum să facă să-i schimbe
pe cei doi preşedinţi. Caută
formule să schimbe
preşedinţii de consilii
judeţene şi aşa mai
departe...
Este un comportament nedemocratic şi
este lipsă de educaţie
politică, un handicap al
societăţii româneşti, care
ţine de educaţia clasei
politice. Este un handicap
peste care trebuie să ştim
să trecem.
În al treilea
rând, fundamentele
politicii economico-sociale ale noii guvernări
sunt clar de dreapta, iar
expresia cea mai directă
este legea practicii fiscale,
a politicii fiscale, deci cota
unică, care vădeşte această
orientare care a generat deja mari nemulţumiri, îi
favorizează pe cei cu venituri mărite, îi defavorizează pe cei cu venituri
mici, compromite, de fapt,
bugetul ţării şi foarte multe
echilibre macroeconomice.
De aici şi disputa cu
Fondul Monetar
Internaţional şi unele suspiciuni din partea Uniunii
Europene. Sigur, sper ca
lucrurile să mai evolueze,
dar deocamdată debutul
acestei puteri vădeşte aceste handicapuri...
Credeţi sincer că PSD
a fost un partid bun pentru
România ?
Dacă a fost PSD-ul un
partid pentru România? Eu
cred că cei patru ani au demonstrat capacitatea de guvernare pe care a demonstrat-o PSD-ul. A fost perioada cea mai utilă, cea
mai fertilă, cea mai eficace
a guvernării, a gestiunii
treburilor ţării. Pentru
prima oară s-a stopat procesul de declin şi s-a
relansat activitatea economică, s-a realizat o
creştere constantă, care a
avut chiar un moment de
vârf, în 2004 - 8,3% creşterea PIB-ului, stoparea
inflaţiei, coborârea ei sub
10%, echilibrele macroeconomice care au fost
apreciate şi de partenerii
noştri externi. Sigur, rămân
problemele complicate ale
condiţiilor sociale din viaţa
oamenilor. Cred că
oamenii acum, comparativ,
pot să constate grija pentru îmbinarea eficienţei economice cu măsuri de protecţie socială, dar şi de
crearea de condiţii de
muncă şi de viaţă, faţă de
agravarea unor componente ale vieţii sociale la
numai trei luni de guvernare.
La Vâlcea, toate-s
bune si frumoase
Care este starea Organizaţiei PSD Vâlcea? Vă
veţi implica direct în alegerea preşedintelui ei?
Organizaţia Vâlcea
este una dintre
organizaţiile puternice,
care a dovedit în campania
electorală şi în alegerile
locale, parlamentare şi
prezidenţiale performanţe
remarcabile, este printre
organizaţiile bune din ţară.
Sigur au avut şi ei eşecurile lor, la Râmnicu Vâlcea, la
Drăgăşani, s-a discutat
astăzi în şedinţa de partid,
dar cred că este o organizaţie cu un potenţial uman
serios, care va fi şi în continuare un factor activ şi în
plan local şi în plan
naţional. Nu numai că eu
nu am în ce să mă implic în
mod direct, dar centrul nu
are de ce să se implice în
alegerea unui preşedinte de
organizaţie de la judeţ. Este
atributul exclusiv al conferinţei judeţene şi sperăm
ca tot acest proces să se
producă într-un cadru democratic, transparent şi pe
bază de vot secret, vot
decis de delegaţi.
Din informaţiile pe
care le avem există candidaţi la funcţia de
preşedinte al organizaţiei
care sunt acuzaţi că au
cumpărat voturi cu sume
între 6 şi 7 milioane de lei.
E posibil aşa ceva? Vi s a
adus acest lucru la
cunoştinţă?
Nu cunosc acest lucru.
Nu am intrat în asemenea
detalii, sper să fie numai
fabulaţii pentru că ar fi
grav să fie aşa ceva real,
asta i-ar descalifica pe
oamenii care practică acest
lucru. În viaţa politică şi în
viaţa unui partid, asemenea
fenomene, dacă ar exista,
ar fi foarte grav. Nu au ce
să caute în partid asemenea
oameni. Sper să fie numai
fabulaţii.
Imagine deformată
S-a speculat mult pe
tema disensiunilor din partid. Ele există, într-adevăr?
Nu este vorba de disensiuni, nu este un lucru
neobişnuit pentru lume să
existe păreri diferite. S-a şi
creat o imagine deformată,
că PSD ar avea o structură
centralizată şi că dialogul
şi dezbaterea liberă în partid nu ar fi posibile. După
alegeri, a apărut o amplă
discuţie în partid pe care
noi am încurajat-o, în
legătură cu concluziile, în
primul rând, care trebuiesc
trase şi modul cum să
pregătim congresul şi cum
să dăm o nouă vigoare partidului. Nu este nimic
nefiresc, nu este nimic
anormal, eu nu am dezavuat pe nimeni, nici grupul de
la Cluj, nici alte grupuri
care au venit cu idei şi ne
aflăm într-un moment de
colectare de idei cât mai
multe, cât mai diverse, şi
asta trebuie să fie caracteristica unui partid, să încurajeze confruntarea de idei,
din care să învăţăm cu toţii
şi să tragem concluziile
cele mai bune. Uneori, se
speculează şi se şi deformează, sunt oameni în presă care caută să scoată în
evidenţă elemente de senzaţie care, uneori, devin
diversiuni.
Spre exemplu, eu am
citat astăzi Adevărul. Într-o
relatare, altminteri corectă,
Corina Drăgotescu a fost la
reuniunea partidului pe
judeţul Olt şi ea a relatat corect, că în cadrul discuţiilor,
au fost câţiva oameni care
au avut o anumită reacţie
critică - şi ea poate nu suficient motivată, că cei din
Ardeal, care nu au reuşit
performanţe comparabile
cu cele de aici, au ei pretenţia să le sugereze cum
anume să se facă reforma în
partid, ceea ce ar fi trebuit
să se realizeze la ei şi asta
sigur, este un exces de zel,
pentru că, la urma urmei,
fiecare are dreptul la opinii
şi fiecare are problemele
lui. Noi trebuie să înţelegem situaţia specifică a
fiecărei organizaţii. Dar această chestiune a fost
transformată, relatarea nu a
fost incorectă, dar titlul dat
de redacţia ziarului :
„lliescu i-a incitat pe olteni
împotriva transilvănenilor", este un fals şi este o
provocare neonorabilă pentru un ziar ca Adevărul ca să
se ocupe cu asemenea
diversiuni...
...da, poate materialul
a fost plat şi atunci şi l-au
„înnobilat"prin titlu...
Nu, nu... sunt unii care
au acest nărav, una este
relatarea şi alta este titlul.
Or, oamenii, deseori, nu
citesc textul, citesc numai
titlurile...
...care se citesc şi la revista presei...
Tineret, mândria
țării
Mizaţi pe tinerii din
partidul Dvs.? Pe cine anume?
În primul rând, putem
constata o apariţie de generaţie foarte activă în cadrul
partidului şi organizaţia de
tineri, dar şi tineri în structurile de partid, care sunt
foarte viguroşi, foarte activi
şi constituie garanţia acestei
ştafete a generaţiilor. Aceştia sunt forţa şi dinamismul
unei idei. Fără îndoială că
mulţi dintre ei vor juca un
rol activ în structura conducerii viitoare de partid la
nivel naţional, în teritoriu ca
şi în organizaţia de tineret.
Aţi remarcat astfel de
tineri la Vâlcea?
Da, da, mi-a plăcut preşedintele Organizaţiei de
Tineret, l-am şi intâlnit la
Biroul Executiv al Organizaţiei de Tineret pe ţară, este unul dintre oamenii foarte apreciaţi.
„Nu eram în
partid”
Au fost adevărate stenogramele PSD, apărute în
presă?
Despre stenograme nu
pot spune nici o vorbă pentru că nu eram în partid. Din
ce au spus şi am văzut şi o
chestie oficială, nu s-au făcut stenograme la delegaţiile permanente ale partidului...
Deci, ele practic nu
există. Unii spun că există,
alţii că nu există...
Bine... relatări ale celor
care au fost... asta-i una, dar
stenograme ca atare, din
ceea ce au declarat cei care
au fost...
Nouă ni s-au dat astfel
de stenograme spre publicare şi nu am ştiut cum să le
verificăm...
Deci nu s-au făcut stenograme. Deci ele n-au valabilitate...
Vă veţi prezenta la Parchet?
La Parchet? Ce aveţi în
vedere?
Ultimele evoluţii...
Chemarea procurorului
Voinea... cere cercetarea evenimentelor din decembrie 1989 privind revoluţia română şi am primit şi o invitaţie ca martor... o să văd
despre ce este vorba... mă
voi duce, bineînţeles, n-am
nici un fel de motive să nu...
..Revoluţia trăită"
Dar, dumneavoastră,
ca fost preşedinte, nu vă
permiteţi sa nu vă prezentaţi?
Dar n-am nici un interes să nu mă prezint...
dacă tot se face o cercetare... eu am scris şi o carte...
Cunoaştem...
„Revoluţia trăită"...
O avem, ne-aţi dat-o
cu autograf, cândva...
Deci, stenograma discuţiilor cu Comisia Senatorială care a făcut cercetări.
Nu ştiu dacă Parchetul
poate să meargă mai departe cu aşa ceva, eu o să
dau anumite aspecte şi n-am
nici un motiv să evit, pentru
că...
Am înţeles...
Cât de vinovat este Miron Cozma, din punctul Dvs. de vedere ?
Cât de vinovat este Miron Cozma, din punctul Dvs. de vedere ?
Despre Miron Cozma...
sigur, el are culpele lui, care
au format şi obiectul unor
decizii ale instanţelor de judecată. Asta nu elimină
dreptul unui şef de stat de a
face acte de clemenţă faţă
de oricine. Şi intenţia mea a
fost ca să fac un astfel de act
de clemenţă. Am regretat
faptul că nu am găsit
momentul potrivit şi reacţia
a fost pe măsură, de aceea am şi revenit asupra ei.
Puteaţi să o faceţi mai
devreme?
Probabil... ca să fi ieşit
din anul electoral. Probabil
că. era mai bine...
Sentinţa a fost mult
prea aspră.
Da, aşa este, şi eu am
apreciat la vremea respectivă că a fost exces de zel.
..Năstase? - fiecare
cu trăsăturile lui”
Spuneţi-ne, Adrian
Năstase a întinat idealurile
partidului?
Adrian Năstase... cu
întinarea idealurilor partidului, mă rog, astea sunt... (fostul preşedinte al României râde - n.r.)... excese de zel, desigur că
fiind preşedinte de partid el
are cota sa de participare şi
de răspundere pentru tot ce
s-a făcut.
Nu-l putem percepe pe
Adrian Năstase cum vă percepem pe dumneavoastră...
Ştiu... fiecare are... mă
rog, trăsăturile lui şi...
... conjugă diferit verbul a avea...
E adevărat, e adevărat
(Ion lliescu se amuză din
nou - n.r.). Dar de aici până
la a-l culpabiliza şi a-i
atribui lipsă de cinste...
cred că e departe de adevăr...
Se aplică şi în cazul
dumnealui principiul prezumţiei de nevinovăţie...
Sigur...
..Băsescu? -
temperament
deosebit”
Ca fost preşedinte al
României, ce părere aveţi
despre preşedintele Traian
Băsescu?
E un om cu un temperament deosebit, cam impulsiv, asta dă uneori o impresie bună pentru o anumită
vigoare şi dorinţă de dinamism. Pe de altă parte, asta
comportă şi riscuri. S-a văzut că deja au apărut nişte
derapaje faţă de respectarea
Constituţiei pe de o parte şi
ideea cu alegerile anticipate, care subminează chiar
autoritatea guvernului pe care îl păstoreşte, ca şi
unele lucruri care pot să
devină... De aceea eu sper, cu timpul, temperamentul
său să nu-l trădeze şi, mai
ales, să nu aducă deservicii
ţării şi să poată să asigure şi
echilibrul necesar, şi sper
să-şi găsească şi apetitul
pentru dialog politic. Un
şef de stat nu poate de unul
singur, nu ne aflăm într-un
regim autoritar, ci într-un
regim democrat. Şeful statului trebuie să fie un factor
de echilibru şi de dialog. Cu
forţele politice, cu instituţiile statului, deocamdată,
se află încă în deficit pe această chestie.
În ceea ce vă priveşte,
am constatat la Traian
Băsescu o oarecare condescendenţă în raport cu dumneavoastră şi cu instituţia
prezidenţială înainte şi ulterior, după alegeri...
Predarea de ştafetă s-a
făcut în modul cel mai civilizat...
Şi noi am apreciat
acest lucru...
A avut loc o discuţie
normală, eu am pregătit
bine toate dosarele, toate
compartimentele, am înlesnit contactul nemijlocit între colaboratori, consilieri
prezidenţiali şi consilieri de
stat, deci din acest punct de
vedere a fost o predare normală. Acum, urmează restul, adică deschiderea sa.
încă n-a iniţiat nici o consultare cu partidele politice
în legătură cu marile decizii
de politică internă şi externă
şi se impune acest lucru.
(interviu realizat de Silviu Popescu & Valentin Smedescu în martie 2005, la Vila de protocol de la Bujoreni - fostă ,,Vila lui Ceaușescu”, în prezent ,,Vila Boierului”; în urmă cu 20 ani, aceasta aparținea RAPPS
Ion Iliescu și o parte din activul central de partid avuseseră în prima parte a zilei o întâlnire ,,lămuritoare” cu Organizația PSD Vâlcea, în preludiul ,,mazilirii” președintelui Iuliean Comănescu și înlocuirii lui cu Ion Cîlea.
Sursa: săptămânalul ,,CITY”, nr. 3, 21 - 28 martie 2005
_____________
__________
#memoriavalceana #bibliotecivalcene #istorielocala #Valcea #Educație #Valceaculturalmemory #istorielocalavalcea #judetulvalcea #biblioteca #bibliotecaonline #nevedemlabiblioteca #PSD #PNL #USR #AUR #UDMR #Guvern #reforme #partide #RomaniaOnestă #RomaniaEducată #bvaav #BibliotecaVirtualaaAutorilorValceni #ziare #ziar #gazeta #gazetarie #IonIliescu
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu