A aborda tinerețea doar în
termeni biologici sau antropologici presupune limitarea problematicii la
perspectiva fenomenologică, ratându-i esența ființială și metafizică
inalienabilă. Considerăm că tinerețea nu reprezintă doar o
etapă organică a existenței umane, ci și o stare ontologică a sufletului întru
devenire (Constantin Noica).
Ea este o forma mentis, o stare de deschidere către lume și către sine,
în care ființa trăiește în mod acut disonanța dintre ceea ce este și ceea
ce ar putea fi, dintre realitate și potențialitate.
Drept urmare, tinerețea reflectă
vârsta interogațiilor fundamentale, a rătăcirilor necesare și a cunoașterii fertile
(Søren
Kierkegaard). Dar aceste tribulații intrinseci sufletului tânăr sunt, în fapt,
condiții ale probabilității spirituale, configurații ale unui proces inițiatic
spre verticalizarea ființei, într-o societate care pare să fi înlocuit marile
idealuri și metanarațiuni cu o succesiune rapidă de stimuli, crize ontologice
și mutații culturale. În acest context fluctuant și derutant, tinerii își caută
sinele autentic printre repere care se volatilizează, trăind într-o epocă a
vidului (Gilles Lipovetsky), unde absența certitudinilor generează o
regresie ab intus.
Parte a acestei lumi
desacralizate, în care sensurile mitice și simbolice ale existenței sunt
abolite, tinerii au senzația exilării din orizontul sacrului. Însă, precaritatea
ontologică și axiologică reactivează, contraintuitiv, dimensiunea spirituală,
ca necesitate fundamentală de înrădăcinare și devenire a sufletului tânăr. În
ciuda alienării spirituale, nevoia de reașezare în ființă, de reîntemeiere
identitară în raport cu sacrul este una intrinsecă. Această nevoie de sens
transcendental reprezintă o constantă antropologică. Ea nu dispare, ci se reinventează.
Dacă în societatea tradițională
comuniunea cu divinul se realiza prin intermediul experienței religioase, în
cea contemporană, experiența religioasă este transcodată deopotrivă în forme
complementare de spiritualitate și sondare psihologică. Tânărul, prin natura sa interogativă, prin setea de
explorare și semnificație, este mai sensibil la acest dor de sacru
arhetipal, chiar dacă refuză limbajul religios. Străduințele sale întru
devenire dobândesc forme contradictorii, sincretice și necanalizate
dogmatic. Ele reflectă o căutare autentică, un principium individuationis,
o explorare a sinelui profund în afara granițelor instituționalizate ale
religiei, ilustrând, de fapt, o căutare inconștientă a sacrului.