Faceți căutări pe acest blog

20 sept. 2026

HĂRTII VECHI/ UN CHRISOV DE LA Iω CONSTANDIN MIHAI GEHAN RACOVIŢĂ VOEVOD din anul 7264 (1755)

Chrisovul ce publicăm mai jos este interesant prin aceea că vedem pe un Domn fanariot recunoscĕnd şi resplătind ştiinţa şi învăţătura unui tĕnĕr fecior de boer din provincie.

In adevĕr, Constandin Mihai Gehan Racoviţă Voevod, recunoscĕnd meritele lui George, fiului Sfinţiei sale iubitorului de Dumnezeu Kyr Grigorie, Episcopul Rimnicului, care din vĕrsta lui cea copilărească şi până acum, fiind supus tot la învăţătură... îl cinsteşte cu dregĕtoria a fi vel clucer za arie şi îl aşează intru cei cinstiţi dregĕtori ai divanului Domnesc.

Acest chrisov este luat in plin divan domnesc şi contrasemnat de doisprezece boeri mari divanişti.

In dosul pergamentului este o notiţă scrisă in latineşte in următoarea coprindere:

„Dei gratia factus sum atque constitutus in munere
„magnaque in gratia apud Serenissimum Dominum Domi-
„num Constantinum Mavrochordat Principem Valachiensem.

Die 2ᵈᵃ Decembris, anno Domini 1756.

semnat: Georgius Rimnicianus, magnus satrar.

adică un an de la data chrisovului de mai sus, succesorul lui Racoviţă, Constantin Vodă Mavrocordat, recunoscĕnd şi dinsul meritele tĕnĕrului boer, îl inalţă la rangul de mare şatrar (Magnus satrar).

Este interesant faptul, cam rar in analele noastre, de a găsi pe la mijlocul veacului trecut un tĕnĕr fecior de boer dintr’un orăşel ca Rimnicul-Vălcii, care să ştie latineşte şi a cărui strădanie la învăţătură să fie recunoscută şi resplătită de doi domni consecutivi prin cinstire de dregĕtorie şi ranguri intr’un mod aşa de excepţional.

Eacă acum şi explicaţia acestui fenomen, căci fenomen este pentru acea epocă, ca un tĕnĕr fecior de boer din Rimnicul-Vălcii să fie trimis in străinătate ca să inveţe carte.

Episcopul Rimnicului Kyriu Kyr Grigorie, (prestrămoşul meu după mumă) devenit in urmă Mitropolitul Grigorie (1) perzĕndu-şi de timpuriu soţia, îmbrăţişase schima monachală şi ajunsese la cele mai nalte trepte ale ierarhiei bisericeşti. El insuş era un bărbat luminat (2) şi trăind douăzeci de ani in contact şi in relaţii aproape zilnice cu autorităţile civile şi militare austriace (in timpul ocupaţiunii Olteniei de cătră trupele imperiale 1718—1729) înţelese şi apreciĕ binefacerile unei civilisaţii atăt de superioare ca aceea a Austriacilor; aceasta probabil îl indemnă a-şi trimite mai târziu pe unicul său fiu la învăţătură la Beciu (Viena), unde acesta işi făcu studiile şi obţinu şi o diplomă, care din nenorocire ca multe alte acte de familie, ni s’au furat in vremea resmiriţii de la 1821.

O tradiţie păstrată in familia noastră, pretinde că tĕnĕrul Vâlcean işi cam pierduse capul in splendorile Vienei, şi lucrul nu este de mirat când citim impresia ce a făcut Viena asupra bĕtrânului boer, spătarul Ianake Văcărescu, când la 1792 fusese trimis acolo de cătră Alexandru Ypsilanti intru căutarea fugarilor săi fii. (3) Bĕtrânul Episcop, cu drept alarmat, se grăbi a rechema pe fiul său in ţară, îl presentă Domnitorului, obţinu pentru dinsul favoruri atăt de la Racoviţă V. V. cât şi de la Constandin Mavrocordat; şi in fine îl insură in Rimnicul-Vâlcii.

Dar toate acestea nu putea să facă pe sărmanul marele şetrar Gheorghiţă Socoteanu (căci Rimnicianus nu s’a numit de cât câtă vreme a fost părintele său Episcop al Rimnicului) să uite Beciul şi splendorile ei. El işi perdŭ de timpuriu soţia, de la care nu-i remase decât un fecior, clucerul Constandin Socoteanu, bunul meu, şi nu intârzie a se călugări şi a se retrage pe lângă părintele său la Episcopia Rimnicului, unde muri tĕnĕr ăncă sub numele de „monahul Gherasim“ consumat de melancolie şi regrete.

Spre a reveni la chrisovul, care se reproduce mai jos, voiu adăoga că el este scris pe un frumos pergament de şasezeci centimetri lungime şi patruzeci centimetre lărgime; este de jur împrejur împodobit cu un frumos kenar policrom. Sus sunt armele Domnitorului, împresurate de iniţialele I. K. M. G. R. V. (adică Iω Constandin Mihail Gehan Racoviţă Voevod). Litera începĕtoare este asemenea împodobită cu arabeşte policrome. In fine iscălitura caligraficească a Voevodului şi a logofătului sunt nişte lucrări de meşter a caligrafului Popa Florea, dascălul slavonesc de la şcoala domnească.

Jos este iscălitura autografă a lui Iω Constandin Voevoda şi mai jos pecetea domnească cu ceară, in fine la capătul de jos al pergamentului nu lipseşte inevitabilul „Procitoh vel logofăt“.

Tot chrisovul este de o execuţiune admirabilă, o adevĕrată lucrare de meşter, şi face onoare caligrafului, numitului Popa Florea.

Originalul acestui chrisov este in posesiunea nepotului meu, d. Ioan N. Lahovari.

Bucureşti, 1/13 Ianuarie 1888.

GEORGE I. LAHOVARI.


&&&

I.                    C.

M.      Armele        G.
         Ţării

R.                    V.

Iω Constandin Mihai Gehan Racoviţă V. V. etc.

Lucrurile cele ce cu bună orĕnduială şi cuviinţă se fac şi se săvirşesc de cătră blagocestivii Domni care de la Prea Inălţatu Dumnezeu sunt aleşi ca să fie orĕnduiţi cu oblăduiri şi stăpâniri de ţări şi de politii; măcar că se pot arăta şi prin alte mijloace de bunătăţi. Iar şi când la vre un obraz deosebit, vrĕnd să se arate cu fapte bune, volnici sunt să cinstească şi să inalţe la orice stăpân de dregĕtorie şi aşezămĕnt şi nu iaste lucru de defăimat, ci ăncă spre laudă şi pomenire vecĭnică, şi făcĕndu-se cu bună orinduială, remân bine ţinute şi nestrămutate.

Deci dar, de vreme ce milostivul şi a tot puternicul Dumnezeu, au bine vrut de m’au înălţat şi m’au miluit a fi Domn şi oblăduitor acestei provoslanice Domnii a ţării Româneşti, după datoria ce avem a fi pururea cu privighiare spre toată obştimea, şi pre cei ce s’ar cunoaşte a fi vrednici de mângăere să nu-i lăsăm scârbiţi. Drept aceea dar socotind Domnia mea şi pentru George, fiul sfinţiei sale iubitorului de Dumnezeu kyr Grigorie, Episcopul Rimnicului, care din virsta lui cea copilărească şi până acum, fiind supus tot la învăţătură, avĕnd şi cinstea neamului, după darul părintelui sĕu, cel archieresc; Am binevoit şi Domnia mea de l’am cinstit cu dregĕtorie de a fi vel clucer za arie şi l’am aşĕzat intru cei cinstiţi dregĕtori ai Divanului Domniei mele. Şi pentru ca să fiie nestrămutat din cinstea şi aşezămĕntul acesta, am întărit printr’acest cinstit şi domnesc al nostru hrisov cu toţi cinstiţii şi credincioşii boerii cei mari ai Divanului Domniei Mele.

Pan Constandin Dudescu, vel dvornic.
Pan Dumitraşco Racoviţa, vel logofăt.
Pan Lascarache Ţani, vel comis.
Pan Stefan Leurdeanu, vel serdar.
Pan Constantin Cretzulescu, vel ban.
Pan Mihai Cantacuzino, vel vistier.
Pan Matei Cantacuzino, vel paharnic.
Pan Ioniţă Căndescu, vel clucer.
Pan Constandin Brâncoveanu, vel spătar.
Pan Constandin Căndescu, vel clucer.
Pan Pantazi Câmpineanu, vel stolnic.
Pan Iordache Caragea, vel pitar.

Ispravnic Pan Dumitraşco Racoviţă, vel logofăt; şi s’au scris hrisovul acesta in anul al treilea din Domnia Domniei Mele, aici in scaunul oraşului Domniei Mele Bucureşti, in anul de la zidirea lumii 7264, iar de la naşterea Domnului Dumnezeu şi Mântuitorului nostru Is. Hr. 1755 in luna Noemvrie 8, de Popa Florea, dascălul slovenesc de la şcoala Domniei Mele.

(Urmează semnătura): Iω Constandin Voevoda.

             Pecetea
              gospod.

                         Procitoh vel logofăt.

(Verso)

Dei gratia factus sum atque constitutus in munere
magnaque in gratia apud Serenissimum Dominum Dominum
Constantinum Mavrochordat Principem Valachiensem.

Die 2ᵈᵃ Decembris, anno domini 1756.

Georgius Rimnicianus, Magnus satrar.


(1) Episcopul Rimnicului, Kyr Grigorie, a păstorit această Eparhie de la 8 Maiu 1748 pănă la 21 Maiu 1764, cănd a demisionat. In urmă a fost a fost ales mitropolit al Ungro-Vlahiei şi a păstorit (in lipsa mitropolitului Grigorie dus la St. Petersburg in misiune) de la 1768 pănă la 1777 cănd s’a retras, iar in anul 1778 s’a mutat către Domn in oraşul Rimnicul-Vălcei.
Vezi Biserica ortodoxă Română, anul IX, No. 4, aprilie.

(2) Episcopului Grigorie i se datoreşte tipărirea la anul 1750 a ochtoihului tradus de Episcopul Damaschin şi archimandritul Ghenadie de la Cozia. Tot dinsul a zidit biserica cu hramul Toţi-Sfinţii din Rimnicul-Vălcea şi a înmulţit averea Episcopiei.
V. Biserica orthodoxă Română, loc. cit. — Tocilescu, raporturi asupra câtorva monastiri, biserici din Ţară, Bucuresci, 1887.

(3) V. Istoria prea puternicilor împăraţi Otomani de Ianake Văcărescu, publicată in «Tesaur de monumente istorice» de A. Papiu Ilarian, Tom. II pag. 288 şi următoare.

18 sept. 2026

#AndreiPandrea #MediclaBoișoara (XIII)

#logodna/ #pețitori în #ȚaraLoviștei (în episodul viitor ,,mergem” la #nunta)
#Julieta de Boișoara e cu puțin trecută de vârsta Julietei lui #Shakespeare (are 16 ani și jumătate!)
#viața/ #tinerețea în contrast cu #moartea, chiar dacă inima e puternică... și oamenii sînt extrem de refractari la
#vaccinare/ #vaccinări...
hai-hui prin sat, pe sub luna zîmbind printre norii albi la o răscruce de drumuri, ca îndeplinind un străvechi ritual păgîn, o ceată de copii, ținîndu-se de mînă, joacă și-i cîntă lunii

Lună, lună nouă,/ Taie ceru-n două/ Și ne dă și nouă...

— urmare (carte în foileton) din 31 august 2026 —

— Marți, 15 mai 1962 — 

Lucram tocmai la inventarierea noului stoc de medicamente, cînd ne întrerupe o fată de-a lui nea Ion Ceaușilă.

Ne roagă, plîngînd, să mergem în Găujani la bunicul ei, care trage să moară...

Plecăm într-un suflet și ajungem asudați și gîfîind.

Examinez în pripă, dar bătrînul se stinge înainte de-a reuși să intervin cu ceva. Sînt surprins, emoționat și trist: avea inima atît de puternică!

Tratamentul de urgență pe care-l încercăm nu reușește să învie un cadavru. Nici nu îndrăznesc să-l privesc: Le soleil ni la mort ne se peuvent regarder fixement¹, mi-l reamintesc pe La Rochefoucauld.

—  Sîmbătă, 19 mai 1962 — 

Consultații în ritm infernal. Parcă au înnebunit toți! Treabă, treabă, pînă seara tîrziu, cu un scurt intermezzo după-amiază, în Găujani, cînd trecem și pe la biserică. Aici, supravegheați de părintele Tomescu, doi meșteri pictează catapeteasma, răbdători și cu înaltă conștiinciozitate...

Acasă, la ceasul înnoptării, mănînc în tîrlă.

Răduțu, în ușă, dă din coadă și latră prietenos...

—  Duminică, 20 mai 1962 — 

Mă trezesc mahmur. Pînă să mă spăl și să mă rad, se apropie vremea plecării la dispensar. Timpul e noros.

Din mijlocul uliței, aud plînsetul unui copil. Intru să văd de ce plînge. Găsesc un sugar de 4 luni, îngrijit de bunică-sa, fiindcă mama e plecată la Titești. Scîncetul de foame urma tocmai să fie potolit cu tifonul în care baba scuipa hrana, pe care o morfoleau gingiile ei știrbe...

17 sept. 2026

Cula Zătreanu/ Conacul Boicescu

#CulaZătreanu/ #ConaculBoicescu
mâine, inaugurarea renovării (restaurării/ conservării)
istoria tradițională (pe scurt) a construcției, ceea ce poate fi documentat/ probat și ,,poveștile” neconfirmate
#MitițăBoicescu (înaintaș al viitoarei familii-proprietare) avea origini bulgărești și a fost #arendaș al moșiei stăpânite de #boieriiZătreni (pentru întregul domeniu dau doar parțial)
probele cercetate într-un studiu științific nu au furnizat confirmarea dendrocronologică a datării construcției în 1754: cea mai mare parte a lemnului analizat din șarpantă și din planșeul podului provine din stejari tăiați în iarna 1858–1859 (când conacul a fost extins/ transformat) aceasta nu înseamnă automat că atestarea din 1754 nu este reală/ corectă (teoretic, poate că nici Radu Zătreanu nu și-a ridicat ,,cula” pe un teren gol, în care nu mai fusese construit nimic... - din nou ne lovim de marea noastră ,,lipsă”, a surselor scrise)
>> completare resurse #memoriavalceana anterioare <<


În prezentarea de astăzi am exclus din căutare rezultatele identificabile în #memoriavalceana/ #istorielocala (materialele care reproduc texte/ cercetări pe care deja le-am încărcat în online).
Denumirile ,,Cula Zătreanu” și „Conacul Boicescu” pot produce confuzie; nu este vorba pur și simplu despre două clădiri fără legătură, ci despre un ansamblu rezultat prin încorporarea și extinderea vechii cule într-o reședință mult mai mare.
Cula Zătreanu a pornit de la un nucleu vertical, compact și fortificat, destinat deopotrivă locuirii și apărării. În secole, acest nucleu a fost extins cu scări, pridvoare, dependințe și corpuri rezidențiale, devenind treptat ansamblul cunoscut drept Conacul Boicescu.
Important: ceea ce vedem în fotografiile din secolul XX nu mai este cula originară în forma ei inițială, ci rezultatul suprapunerii mai multor faze constructive.
Câteva lucruri cu adevărat importante, dintre care unul schimbă sensibil povestea rostogolită repetat pe Internet: o cercetare dendrocronologică publicată recent nu confirmă prin lemnul analizat anul 1754, ci identifică o amplă etapă de transformare în 1858–1859.
Cea mai importantă descoperire: analiza lemnului
Studiul științific cel mai nou este: Ileana Burnichioiu, Boglárka Tóth, István Botár, „Analize dendrocronologice la culele din Groșerea (Gorj) și Zătreni (Vâlcea)”.
Din Cula Zătreanu au fost analizate 16 probe de lemn. Concluzia este foarte importantă:
— probele nu au furnizat confirmarea dendrocronologică a construcției din 1754;
— cea mai mare parte a lemnului analizat din șarpantă și din planșeul podului provine din stejari tăiați în iarna 1858–1859;
— rezultatul indică o campanie majoră de transformare și extindere imediat după mijlocul secolului al XIX-lea;
— această etapă era insuficient cunoscută înaintea analizei.
Studiul nu dovedește că nucleul din 1754 n-a existat. Dovedește numai că lemnul accesibil și analizat aparține în principal transformării din 1858–1859. Pentru datarea absolută a nucleului originar ar fi necesare probe conservate sigur din prima fază sau cercetarea arheologică a zidăriilor. (Sursa: Studiul dendrocronologic și aparatul său critic

Istoria tradițională și ceea ce poate fi documentat/ Familia Zătreanu
Tradiția istoriografică spune că:

— familia Zătreanu era o familie boierească vâlceană atestată în secolele XVII–XVIII;
— vornicul Preda Zătreanu stăpânea la începutul secolului al XVIII-lea o întinsă moșie în zona Bălcești–Zătreni–Pârâieni;
— după împărțirea proprietăților familiei, Radu Zătreanu, fratele lui Preda, ar fi ridicat în 1754 locuința fortificată.

Cercetarea genealogică de bază este: Gheorghe Lazăr, „Neamul boierilor Zătreanu (secolele XVII–XVIII)”, Arhiva Genealogică, VI (XI), nr. 1–4, 1999, pp. 211–228.

Acest studiu trebuie considerat sursa principală pentru familie, înaintea relatărilor ,,turistice”.

Povestea pierderii la cărți

Versiunea răspândită online afirmă că un urmaș, Iancu Zătreanu, ar fi pierdut cula și jumătate din moșie la jocul de cărți, înainte de Crăciunul anului 1810.

Potrivit unei tradiții locale reluate în literatura recentă, Iancu Zătreanu ar fi pierdut la jocul de cărți cula și o parte a moșiei, în anul 1810. Problema este că aproape toate articolele actuale reproduc aceeași relatare, fără să indice actul, mărturia contemporană ori prima sursă tipărită.

Nici formulările despre „dueluri, iubiri nefericite și trădări” nu sunt susținute (în materialele găsite) prin trimiteri verificabile.
Cronologia trebuie cercetată ținând cont că dacă familia Boicescu intră efectiv în posesie abia spre sfârșitul secolului al XIX-lea, ,,pierderea” din 1810 nu explică singură trecerea directă Zătreanu–Boicescu. Între cele două momente este probabil să fi existat una sau mai multe transmisiuni de proprietate.

Etapele constructive

Cula Zătreanu a avut inițial forma unei locuințe boierești fortificate, cu aspect de turn, atribuită tradițional lui Radu Zătreanu și datată în anul 1754. Această datare nu a fost însă confirmată dendrocronologic. Analiza lemnului a demonstrat existența unei importante etape de transformare și extindere în anii 1858–1859. Spre sfârșitul secolului al XIX-lea, proprietatea a ajuns la familia Boicescu, care a mărit și a modernizat reședința, încorporând vechea culă în ansamblul cunoscut ulterior drept Conacul Boicescu. După 1945, clădirea a fost naționalizată și folosită ca sediu al unei întreprinderi agricole de stat, iar după 1990 a fost abandonată și s-a degradat. În perioada recentă, ansamblul a intrat într-un amplu proces de conservare, restaurare și refuncționalizare, în cadrul proiectului turistic „Ruta Culelor”.

Arhitectura originară

Corpul vechi are trei niveluri și se diferențiază de extinderile ulterioare prin zidurile de aproximativ 80 cm grosime.

Elementele caracteristice:
— beci boltit la nivelul inferior;
— guri de tragere la nivelul beciului și al primului etaj;
— încăperi de locuit la nivelurile superioare;
— bolți semicilindrice;
— o încăpere cu boltă de tip „mănăstiresc”;
— foișor cu stâlpi din cărămidă și arcade trilobate;
— deschidere vizuală asupra văii Oltețului;
— scară și dependințe adăugate pe fațadele laterale;
— pridvor adăugat în cursul transformărilor succesive.

O descriere relativ sobră se găsește în proiectul de inventariere „Cule în lumină”, care consemnează și trecerea la familia Boicescu, utilizarea ca sediu I.A.S. și scoaterea din uz după 1990. (Sursa: Fișa „Cula Zătreanu”)

Familia Boicescu

O informație mai rar întâlnită este apariția arendașului Mitiță Boicescu, descris în sursele secundare ca provenind din Bulgaria. El ar fi dobândit o parte importantă a moșiei și ar fi împărțit-o ulterior între cei patru copii: Maria, numită și Mița; Elena; Marieta; Traian.
Genealogia apare în materialul dedicat Casei Boicescu din Craiova, care face legătura cu proprietatea din Zătreni.

Trebuie verificat în ce măsură termenul „a acaparat”, folosit de unele articole, descrie un fapt juridic demonstrat sau este doar o judecată transmisă prin tradiția familiei. Pentru o prezentare istorică prudentă, mult mai corect ar fi să consemnăm că, spre sfârșitul secolului al XIX-lea, o parte importantă a fostei moșii Zătreanu a intrat în stăpânirea familiei Boicescu, al cărei înaintaș, Mitiță Boicescu, fusese arendaș al domeniului.

Fotografii vechi identificate

Am găsit două fotografii de arhivă importante, reproduse după volumul: Radu Crețeanu și Sarmiza Crețeanu, Culele din România, București, Editura Meridiane, 1969, colecția „Monumentele patriei noastre”, 51 de pagini, tiraj 1.540 de exemplare.

Fotografiile reprezintă:
1. „Cula din Zătreni, jud. Vîlcea; vedere dinspre răsărit”;
2. „Cula din Zătreni; vedere dinspre miazănoapte”.

Nu este indicat anul exact al fotografierii. Putem spune sigur doar că au fost publicate în 1969; imaginile pot fi ceva mai vechi. Nu trebuie confundată mențiunea „fotografie realizată în anul 1925” de pe aceeași pagină: aceea aparține fostei cule din Crainici, nu Culei Zătreanu.
Aceste două fotografii sunt, deocamdată, cele mai vechi reprezentări ale Culei Zătreanu pe care le-am găsit cu o sursă tipărită identificabilă. Fotografiile sunt foarte utile fiindcă arată limpede ansamblul rezultat din extinderi: în imaginile de epocă se poate distinge corpul vertical al vechii cule de părțile rezidențiale adăugate ulterior.

Ce ar trebui evitat/ corectat sau măcar nuanțat (explicat clar) în relatările curente de pe Internet

— „Singurul castel medieval din județul Vâlcea” – este o formulare turistică improprie. Cula este o locuință boierească fortificată, iar datarea tradițională în 1754 o plasează în epoca premodernă, nu în Evul Mediu propriu-zis.
— „Construită cu certitudine în 1754” – aceasta este datarea tradițională și cea din LMI, dar nu este confirmată de analiza dendrocronologică disponibilă.
— „Pierdută la cărți în 1810” – tradiție repetată, dar pentru care nu am găsit încă documentul originar.
— „Preluată direct de familia Boicescu după jocul de cărți” – cronologia nu susține o asemenea trecere directă.
— „Extinsă numai în secolul XX” – analiza lemnului dovedește o intervenție majoră deja în 1858–1859.
— „Conacul Boicescu a fost construit integral la începutul secolului XX” – ansamblul cuprinde faze mai vechi și trebuie descris ca rezultat al unor transformări succesive.

Sursa pozelor vechi și coperta, așadar: Radu Crețeanu și Sarmiza Crețeanu, Culele din România, București, Editura Meridiane, 1969, colecția „Monumentele patriei noastre”.

Identificarea monumentului
— Denumire oficială: Cula Zătreanu; apare frecvent și ,,Cula din Zătreni”, Conacul Boicescu sau Castelul din Zătreni.
— Adresă: satul Zătreni, nr. 46.
— Coordonate aproximative: 44°46′03″ N, 23°50′51″ E.
— Cod în Lista Monumentelor Istorice: VL-II-m-B-09977.
—Clasare: monument de arhitectură, categoria valorică B.
— Datarea înscrisă tradițional în LMI: 1754, cu adăugiri în secolul al XX-lea. (sursa: Fișa sintetică a monumentului)



Amănunte despre evenimentul de mâine de la #Zătreni - în descrierea afișului. - toate capturile din colaj - la această legătură

_______________
#memoriavalceana #istorielocala #mostenireculturala #Valcea #Educație #Valceaculturalheritage #Valceaculturalmemory #istorielocalavalcea #bibliotecivalcene #UZPR #biblioteca #bibliotecaonline #nevedemlabiblioteca #BVaAV #BibliotecaVirtualaaAutorilorValceni #culturapopulara #cule #casetraditionale #casataraneasca

16 sept. 2026

Mircea Eliade >< Maitreyi Devi/ între adevăruri și neadevăruri

#𝙈𝙞𝙧𝙘𝙚𝙖𝙀𝙡𝙞𝙖𝙙𝙚 >< #𝙈𝙖𝙞𝙩𝙧𝙚𝙮𝙞𝘿𝙚𝙫𝙞
între adevăruri și neadevăruri
un #clip creat cu AI în «satul global» al Internetului ne oferă o biografie sentimentalizată, episoade intime și o logodnă secretă...
...pe care ni le prezintă 𝙣𝙚𝙟𝙪𝙨𝙩𝙞𝙛𝙞𝙘𝙖𝙩 𝙙𝙧𝙚𝙥𝙩 𝙛𝙖𝙥𝙩𝙚 𝙙𝙚𝙢𝙤𝙣𝙨𝙩𝙧𝙖𝙩𝙚/𝙙𝙤𝙘𝙪𝙢𝙚𝙣𝙩𝙖𝙩𝙚
dar din pagina Wikipedia/Maitreyi ce nu este adevărat? a fost #Maitreyi în România la invitația Uniunii Scriitorilor? în context: Wikipedia/ MirceaElide conține numai adevăruri documentate/ incontestabile?
>> 𝙘𝙤𝙧𝙤𝙡𝙖𝙧: AI (Inteligența Artificială) ne ajută, dar NU suplinește lipsa lecturilor/ documentării serioase...

&&&

Din ceea ce poate fi stabilit documentar, dincolo de legenda literară, relația dintre Mircea Eliade și Maitreyi Devi a existat realmente, dar natura exactă a intimității lor nu poate fi reconstituită cu certitudine. Avem două mărturii interesate, scrise la mare distanță una de alta și transformate deliberat în literatură.

Ce poate fi considerat cert

  1. Mircea Eliade a ajuns în India în noiembrie 1928 pentru a studia filosofia indiană și sanscrita cu profesorul Surendranath Dasgupta, tatăl Maitreyi-ei.
  2. Din ianuarie 1930, Eliade a locuit în casa familiei Dasgupta din Calcutta. Nu era inginer — aceasta este identitatea personajului Allan din roman —, ci student și discipol al profesorului.
  3. Între Eliade și Maitreyi s-a înfiripat o relație afectivă reciprocă. Acest nucleu biografic este confirmat de amândoi, chiar dacă îl descriu diferit.
  4. Diferența de vârstă era importantă: Eliade avea 23 de ani, iar Maitreyi aproximativ 16 ani. Ea era deja o tânără poetă precoce, apropiată intelectual de Rabindranath Tagore, care îi prefațase prima carte de poezie.
  5. Relația a fost descoperită de familia Dasgupta în septembrie 1930. Profesorul l-a obligat pe Eliade să părăsească locuința și i-a interzis să mai comunice cu fiica sa. Despărțirea a fost abruptă și definitivă pentru următoarele patru decenii. O cercetare academică recentă confirmă că șederea lui Eliade în casa Dasgupta s-a încheiat din cauza descoperirii legăturii cu Maitreyi. (sursa: Springer – „Experiencing India”)
  6. Ruptura l-a afectat profund pe Eliade. În memoriile sale, el leagă pierderea Maitreyi-ei de pierderea „Indiei” pe care sperase să o cunoască și, într-un anumit sens, să o adopte. Așadar, nu avem motive serioase să considerăm episodul o simplă invenție ulterioară.
  7. Eliade a transformat experiența în romanul Maitreyi, publicat în românește în 1933. Este însă un roman autobiografic, nu un jurnal și nici o relatare testimonială. Chiar University of Chicago Press îl definește drept „roman à clef” și „roman semiautobiografic”. (sursa: University of Chicago Press – Bengal Nights

15 sept. 2026

,,Sadoveanu în Voineasa”/ Cronica română 2002; APA VIEȚII VEȘNICE/ „Luceafărul” 1962 (articol publicat după moartea scriitorului)

#MihailSadoveanu #montaniard/ #turist
în #MuntiLotrului, în #casetradiționale ale unor vâlceni din #Voineasa, #Brezoi...
...apoi călare sau pe jos, pe cărările străvechi către #ValeaFrumoasei, #Oașa popasuri la #stână și în alte locuri de sălaș...
...mărturii extraordinare despre oameni și povestiri(le lor) inspiraționale pentru #operasadoveniană autentică — cea de dinainte de ,,lumina (care) vine de la răsărit")... bunăoară, povestirile autobiografice ale lui #RudiCernota - cele care au stat la baza nuvelei #OchiDeUrs
«...copil fiind, dimineaţa, în zori, când plecam cu vacile, îl vedeam pe Sadoveanu spălându-se, în fiecare dimineaţă, până la brâu, cu apa rece a Lotrului... mi-l arăta de multe ori mama, dându-mi-l exemplu, şi îmi spunea că este scriitor şi am să-l învăţ la şcoală ,,...consuma oaie/ berbec, tocană cu cartofi, ciorbă, mămăligă şi peşte, păstrăvi îi plăceau femeile care să miroasă a ţărancă curată... ...se interesa de folclor, de obiceiurile locului...»
>> completare resurse #memoriavalceana anterioare <<

<<

Marele scriitor Mihail Sadoveanu, Ceahlăul prozei româneşti, şi-a purtat de multe ori paşii pe drumurile voineşene (comuna Voineasa, judeţul Vâlcea - n.n.), numeroase imagini şi chiar întâmplări de pe aceste meleaguri regăsindu-se, mai apoi, în unele cărţi ale sale. Prezent în Voineasa între cele două războaie mondiale, Mihail Sadoveanu a lăsat o puternică impresie printre localnici, unii dintre ei, cei mai în vârstă, amintindu-şi-l foarte bine. Am cules astfel de imagini despre Sadoveanu, în Voineasa şi le redau mai jos.

• Sadoveanu venea la noi des, stătea la tata. Era mereu însoţit de prof. univ. Traian Săvulescu. Uneori mai venea cu el prefectul de Vâlcea şi alţii, printre care, un colonel din Baia Mare. Acesta venea cu familia. Sadoveanu avea un program strict, pe care îl respecta, ore de odihnă, pescuit, vânătoare şi cel mai mult scria. Îi plăcea să mănânce din bucătăria moldovenească şi nu era pretenţios la mâncare. Dintre mâncărurile preferate, erau cele de oaie şi berbec, tocană cu cartofi, ciorbă, mămăligă şi peşte - păstrăvi. Îi plăceau femeile, care să miroasă a ţărancă curată. Se interesa de folclor, de obiceiurile locului. Compunea, în scurt timp, cu uşurinţă, mici poezii de câteva strofe, pe care le comenta cu cei din preajmă, când mânca sau în timpul liber. Subiectul poeziilor era plantele şi animalele din împrejurimi sau din curtea casei. Sadoveanu, îmi amintesc, venea la Voineasa de prin 1937. Niciodată nu a venit cu soţia sau cu altcineva din familie. De multe ori, tata, care avea maşină, îl aducea de la Brezoi la Voineasa. (Puşchează Stănica - Voineasa)

• Sadoveanu venea în Voineasa de multe ori când eram eu mic. A fost şi la şcoală. Ne spunea poveşti. Îi plăcea să pescuiască pe Lotru. Câteodată, împuşca pescăruşi pe deasupra Lotrului. Când eram primar, mi-a spus Costea Marinovici că Sadoveanu a scris Mitrea Cocor în Voineasa, pe timpul unei veri. (Puşcheaza Ion - Voineasa)

• Pe Sadoveanu l-am văzut în Voineasa până să plec eu în armată, în ‘45. Când sosea în Voineasa, erau mulţi pădurari instalaţi din loc în loc, pe drum, până la intrarea în sat. Pescuia la Piatra Tăiată şi mai sus de Voineasa. (Popescu F. Aurel - Voineasa)

• Sadoveanu venea la Voineasa şi pescuia mult pe Lotru, în dreptul Săscioarei şi mergea până la Dobrunu. A fost şi la castelul din Dobrunu. Era îmbrăcat în uniformă de pădurar şi era însoţit mereu de pădurari, care-i scoteau peştele prins din cârlig şi îi pregăteau momeala. Sadoveanu arunca doar cârligul, prindea şi atât. (Stan Epure - Voineasa)

• Sadoveanu venea des la Voineasa. Era un om bun la suflet, vorbea blând şi era prezentabil. Tatăl meu, Dobranici Gheorghe, a lucrat la cabana lui Sadoveanu, de la Oaşa. (Fara Ilona - Voineasa)

• Când vedea Sadoveanu în Voineasa eu aveam 10 ani, şi îmi amintesc că prin sat, voineşarii spuneau „a venit scriitorul“. (Stanciu Toma - Voineasa)

• În 1948, eram la stână, în Plaiul Poienii şi a venit Sadoveanu pe un cal mare şi alb. Era însoţit de domn Danielescu şi de un altul. Au luat masa la stână, după care au mers la Frătoşneanu şi au coborât la Voineasa. (Iliescu Victor - Voineasa)

• Copil fiind, dimineaţa, în zori, când plecam cu vacile, îl vedeam pe Sadoveanu spălându-se, în fiecare dimineaţă, până la brâu, cu apa rece a Lotrului. Mi-l arăta de multe ori mama, dându-mi-l exemplu şi îmi spunea că este scriitor şi am să-l învăţ la şcoală. (Gheorghe Stanciu - Voineasa)

• Pe Sadoveanu l-am văzut de multe ori în Voineasa. Era un om solid, cu burta proeminentă, cu pălării cu borul mare, le schimba după anotimp. Dacă ploua, avea o pălărie mai deasă, dacă era soare şi cald, o pălărie de pai. Avea un băiat cu el, venit cu el, poate tot scriitor, că avea caietul lui, într-un parthart. Era un băiat splid şi el. Sadoveanu avea cabana lui la Oaşa, în locul numit La Bradul Strâmb. Era prieten cu inginerul silvic Ionel Pop din comuna Şugag, judeţul Alba, de pe râul Sebeş. Sadoveanu era un om degajat. Îl vedeam pe stradă mergând, avea o figură marţială, stătea de vorbă cu oamenii pe drum, că îl cunoşteau toţi. Saluta ridicându-şi pălăria cu dreapta şi zicea: Vă salut, domnilor, şi i se răspundea: Vă salut, domnule Sadoveanu. Nu-i răspundeau la salut cu, domnul scriitor, dar în spate, când venea, se zicea, a venit scriitorul. la Puşchează Ion, unde stătea, se mai ducea tăticu, Mirion Ion, unchiul Culici Mirion şi dl Gheorghe Turturea, care era cârciumar, şi-l luau şi plecau prin sat. Toţi cinci erau bărbaţi mari, umpleau uliţa până la drum. Vorbeau evenimente şi politică. Se zice că Baltagul i-a fost inspirat la Voineasa.

Când mă vedea, mă întreba: Ce mai faci, mă, ciobănaşule? Odată, parcă de un Sfânt Petru, a fost la şcoală cu Ştefan Iliescu, învăţătorul meu şi cu două învăţătoare şi cu învăţătorul Plăviţu, care ne învăţa să cântăm. Atunci am recitat Mioriţa de la început la sfârşit şi cred că m-a luat la ochi.

Mai ţin minte că pleca peste munte, vara, pe mai multe căi, lăsători (poteci). Cu doi, trei cai pentru bagaje, la cabana lui. Ţinea mai multe căi. Voineasa-Mănăileasa-Obârşia Lotrului. Făcea popas şi cât mâncau caii, el pescuia. Se oprea la cabana Obârşia Lotrului, unde era cabanier baciu Ghişe - poenar. De la Obârşie, urca plaiul pe pârâul Praveţu, curmătura Tărtărău şi Poiana Muierii, de unde se vedea bine Valea Jiului, masivul Retezat şi Parâng. Lua mereu legătura cu ciobanii. În Poiana Muierii se adunau ciobanii poenari, de pe râul Sebeşului, ciobani de la Polovraci şi Novaci, Gorj şi de prin Voineasa, plus momârlanii din Valea Jiului, la Nedee, de Sânziene şi de Sfântul Ilie. Se mai băteau şi au fost câteva omoruri acolo, mai sunt şi acum crucile şi mormintele ciobanilor omorâţi. De acolo se întorcea la Lacul Oaşa, unde avea cabana. Cabana a fost demolată şi acoperită de apele lacului de acumulare al Hidrocentralei de pe Sebeş.

Altă cale a lui era traversarea masivului muntos Balindru, pe vârf, apoi prin Ştefleşti, Iujbele, Piatra Albă, Păltiniş, unde cobora pe pârâul Bitra, la cabana lui.

Eu am citit multe din cărţile lui, după aia, şi am făcut legături şi am găsit multe locuri ale noastre în cărţile lui. A fost un om mare. Eu nu cred că s-a dat prea tare cu comuniştii. (Mirion I. Ion - Voineasa)

>>

Pr. Nicolae Moga

Sursa: „Sadoveanu în Voineasa”, semnat de Pr. Nicolae Moga, în Cronica Română, anul IX, nr. din 18 iulie 2002, p. 2 („Panoramic”).

&&&

<<

M-am reîntîlnit în anul acesta cu Sadoveanu, de patru ori. De trei ori la Neamț și o dată la Oașa, pe Valea Frumoasei. Întîia oară, eram cu mașina — și cînd fascicolul farurilor s-a oprit pe poarta înaltă de lemn din aleia de brazi, toți tovarășii mei au simțit dintr-o dată același nedefinit tremur lăuntric: intram în împărăția de simbol a lui Sadoveanu — și această împărăție de simbol nu mai avea împărat. Casa cu verandă și trepte de piatră mijea solitară în amurg, înălțînd vălătuci subțiri de fum prin hornuri. Am pășit prin aceleași odăi cernite, sub aceleași lămpi de fier, între aceiași pereți cunoscuți pe care — minune — trezit de căldura sobelor din amorțeala vreunei crizalide, se zbătea moale un fluture de smalț, azur și aur domnesc, un fluture cu toate culorile și amintirile verii stropite pe aripi.

Apoi am umblat prin desișurile Pocrovului cu zăpada proaspătă încă nebătută de picior omenesc; ne-am suit și la cetatea Ioaniților și a vînătorilor lui Ștefan să luăm unghiuri de vedere, și am zărit pe malul celălalt, dincolo de vechiul șanț de apărare, urme de cerb lungind creasta și pierzîndu-se tainic în pădurea de dantelă și chiciură; am mers pe iazul înghețat de lîngă Vovidenia demonului tinerețelor, sub ale cărui copci săpate în gheață bolboceau crapii bătrîni de Salonta; am oprit o zi și la Fălticeni, unde odinioară nu se întîmplă niciodată nimic — și alte zile am bătut pădurile ninse și încremenite; cărările ne erau tăiate de semne de căprioară.

M-am mai gîndit și le-am spus-o și tovarășilor mei că tot ce-am văzut noi în acele zile, cernerile scuturate de pe cetini, razele de soare tăind oblic golul dintre trunchiuri, tăcerile, urmele de sălbăticiuni, toate acestea la un loc erau marea și niciodată secata „apă a vieții“, din care el băuse și ne îndemna să bem și noi fără sfială.

*

A doua oară am reîntîlnit Neamțul, în mai. Jur-împrejur, decorul se redeșteptase în fiorul pur al întîiului fir de iarbă, al întîiei flori și-al întîiei gîngănii zumzuitoare. Lunca Nemțișorului și pădurile Rîșcăi pluteau într-o ceață transparentă ca o gigantică pînză de păianjen întinsă între ape, munți și cer. Era rece, limpede, mirosea a primăvară — și merii de pe dealuri își împrăștiau în vînt petalele lor roze de confeti de bal. Curtea casei lui Sadoveanu și cărările pădurii erau pline de floarea paștelui. Aveam cu mine pe Torni, fostul springer de vînătoare al maestrului. Un timp a ciulit urechea la zvonurile nedeslușite de chemare ale pădurii. Apoi s-a suit pe trepte — amușinînd spre jilțul înalt cu spătar de lemn, în care diminețile îi plăcea lui Sadoveanu să stea cu un pled pe genunchi, privind neclintit pădurea și ascultîndu-i și el chemarea.

Seara nu funcționează lumina, căci e sîmbătă și cei de la gaterul din Nemțișor nu lucrează pînă luni. Se-aprind lumînări. Fotoliul din dreptul biroului masiv de nuc e în umbră și parcă stingher printre celelalte mobile. Din nou simt golul casei, totuși pereții odăii îmi aduc aminte. Lumînările fîlfîie pe tablourile agățate pe pereți. Unele din ele le-a țintuit poate chiar scriitorul acolo: tablourile fiului lui, Miti, ale lui Ștefan Constantinescu, Baba sau Neli Știubei. De lîngă cămin, bustul cioplit de Baraschi păstrează pe buze și-n răsturnarea abia conturată pe spate a capului, un fel de semeție malițioasă. Umbrele joacă pe marmură și am impresia că în casa asta n-a murit nimeni și nici nu va muri vreodată.

*

Spre începutul toamnei, străbat masivul Cibinului și pe la vîrful Cindrelui și Frumoasa, cobor în valea Sebeșului, la Oașa. Vroiam apoi să trec Șurianu, să mă las în valea Jiului și să urc iar pe Retezat. Pînă la sfîrșit, am rămas la Oașa, de-acolo am plecat la Obîrșia Lotrului și prin valea Vidruței și a Mănăilesei am coborît la Voineasa și la gura Lotrului, în Brezoi.

De la Păltiniș, de unde-am pornit la Oașa, drumu-i lung, iar ghidul turistic e mărinimos cu cele 12 ore ale sale, de mers pe creastă. Eu am făcut 14. Am ajuns la micuța cabană în jurul orei 8, pe întunerec (plecat de la 6 dimineața). Întreaga vale nu suna decît în bolborul Sebeșului și în vuetul brazilor stîrniți de un vînt înghețat. Dinspre Șurianu răbufneau nori negri de zăpadă, acoperind rapid pleoapa rotundă și roșie a lunii.

Cabana era aproape goală. Cabaniera mă servește cu un ceai cald, și-mi dă un pat.

— Du-l tu, Rudi, spune cuiva.

Din umbra unui culcuș săpat într-unul din pereți, se ridică o umbră înaltă și intră în aura lămpii de gaz. Tresar. Omul are un obraz slab, cu dinți mari și galbeni, dezveliți sub gura veșnic în contracție. Ceva în figura lui mi-e cunoscut... Rudi — și-aici e Oașa. N-a scris Sadoveanu de un Rudi în Poveștile de la Bradu Strîmb, Rudi cu cele două fete ale sale, ba nu, trei, Doina, Margareta și Viorica — vînătorul și pescarul Rudi, tovarășul de singurătăți și isprăvi cinegetice ale povestitorului?

— Dumneata ești Rudi Cernota?

— El, răspunde posomorît bătrînul, arătîndu-și dinții de lup și ferind din palmă flacăra jucăușă a gazorniței.

14 sept. 2026

Calea ferată Băbeni-Alunu

Linia #CFR #Băbeni-#Alunu
în 40 ani, singura construită "la gata", în #Vâlcea
s-a lucrat între 1981-1986 la tuneluri, săpătura s-a realizat cu #scutmecanizat (fără #TBM/ ,,cârtiță” cu disc tăietor rotativ pe întreaga suprafață a frontului)
ing. #TraianSabău*, director Antrepriza de căi ferate Rm. Vîlcea în 1986, îi declara unui reporter că noua cale ferată ,,ia pieptiş toate obstacolele: văi, rîuri, pîrîuri, dealuri, mergînd paralel cu Carpaţii...”
întreaga magistrală feroviară proiectată (Băbeni–#TârguCărbunești/ Gorj) nu a fost definitivată niciodată (n-a mai fost continuată dincolo de Alunu/ Vâlcea)... <<
EMBLEME ALE DEVENIRII NOASTRE SOCIALISTE
Calea ferată Băbeni — Cărbuneşti


O DÎRZĂ BĂTĂLIE
A CONSTRUCTORILOR
PE DRUMURILE
CĂRBUNELUI ENERGETIC


Dintr-un punct esenţial de vedere — structura solului — construcţia noii linii de cale ferată Băbeni — Cărbuneşti relevă o problematică întru totul asemănătoare cu cea a liniilor Rîmnicu Vîlcea — Vîlcele şi Deva — Brad, a căror realizare a fost abordată tot în ultimii ani. Acelaşi teren denivelat, frămîntat, aflat în plin proces de formare, alcătuit din argilă, marnă slabă, nisipuri fine îmbibate cu apă; aceleaşi frecvente alunecări de pămînt care pretind ample lucrări de consolidare ca şi, o serie de măsuri speciale pentru contracararea puternicelor obstacole din calea înaintării tunelelor.

Dintr-un alt punct esenţial de vedere — oportunitatea şi urgenţa lucrării — linia Băbeni — Cărbuneşti se impune prin ascendentul de a fi azi cea mai necesară construcţie de cale ferată din ţara noastră, pentru că — dacă orice nou traseu feroviar asigură reducerea de circa 10 ori a consumurilor de combustibil şi cheltuielilor de transport antrenate de mijloacele auto — raţiunea şi, ca atare, existenţa drumului de fier dintre Băbeni şi Cărbuneşti adaugă acestor beneficii majore misiunea de a prelua şi dirija către termocentrale peste cinci milioane tone cărbune, atît cît va reprezenta producţia exploatărilor miniere din zona subcarpatică a Olteniei la sfîrşitul actualului cincinal.

HĂRTII VECHI/ UN CHRISOV DE LA Iω CONSTANDIN MIHAI GEHAN RACOVIŢĂ VOEVOD din anul 7264 (1755)

Chrisovul ce publicăm mai jos este interesant prin aceea că vedem pe un Domn fanariot recunoscĕnd şi resplătind ştiinţa şi învăţătura unui t...